跨部門協(xié)作中,僅對(duì)齊目標(biāo)往往導(dǎo)致執(zhí)行混亂,還必須對(duì)齊節(jié)奏。
目標(biāo)對(duì)齊,動(dòng)作亂套?
在跨部門協(xié)作會(huì)議上,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與各部門成員最常說(shuō)的一句話就是:對(duì)齊目標(biāo)。
于是,我們看到,一談到“對(duì)齊目標(biāo)”,大家的思想覺(jué)悟頓時(shí)就高了,紛紛點(diǎn)頭如搗蒜,表示堅(jiān)決支持。
而投影儀上的對(duì)齊目標(biāo),則包括了年度目標(biāo)、季度目標(biāo)、月度目標(biāo)與項(xiàng)目目標(biāo)??磥?lái),在“目標(biāo)對(duì)齊”這件事上,大家的境界不是一般的高。
別急著夸獎(jiǎng),到了執(zhí)行環(huán)節(jié),味道全變了。
比如:研發(fā)堅(jiān)持要按流程走,市場(chǎng)卻說(shuō)客戶窗口期不能等;銷售為了簽單不斷加急,供應(yīng)鏈抱怨備貨周期有限;財(cái)務(wù)更是卡著預(yù)算不松口,必須拿到預(yù)算委員會(huì)的簽字才行等等。
表面上看,所有人都在為同一個(gè)目標(biāo)努力,但動(dòng)作、認(rèn)知與心態(tài)卻完全不同步,互相掣肘,甚至出現(xiàn)“越對(duì)齊,越亂套”的尷尬局面。
為什么會(huì)這樣?真相之一是:目標(biāo)對(duì)齊,并不等于協(xié)同有效。
“目標(biāo)對(duì)齊”
跨部門協(xié)作流于表面?
如果僅僅停留在跨部門會(huì)議上提到的“目標(biāo)對(duì)齊”層面。那么,后續(xù)的執(zhí)行環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題很正常。原因在于,停留在“目標(biāo)對(duì)齊”的跨部門協(xié)作,會(huì)流于表面。
問(wèn)題1:目標(biāo)宏大,但過(guò)程模糊
很多企業(yè)跨部門會(huì)對(duì)齊的目標(biāo),往往是“增長(zhǎng)”“市場(chǎng)份額提升”“客戶滿意度提升”這樣的大詞。
這些目標(biāo)沒(méi)有錯(cuò),但缺乏具體的過(guò)程拆解和行動(dòng)節(jié)奏。研發(fā)理解的是“保證質(zhì)量別出問(wèn)題”,市場(chǎng)理解的是“先把客戶拿下再說(shuō)”,財(cái)務(wù)理解的是“成本不能突破紅線”。
結(jié)果就是:目標(biāo)雖一致,但對(duì)實(shí)現(xiàn)路徑的理解完全不同。
當(dāng)目標(biāo)只停留在口號(hào)層面,過(guò)程沒(méi)有清晰分工和時(shí)間錨點(diǎn),每個(gè)部門自然會(huì)按照自己的邏輯去執(zhí)行。久而久之,協(xié)同就變成了“各自演繹”,最后只能在結(jié)果上互相指責(zé)。
問(wèn)題2:每個(gè)部門都有自己的“時(shí)間鐘”
研發(fā)的鐘,是技術(shù)迭代周期;市場(chǎng)的鐘,是客戶窗口期;銷售的鐘,是季度任務(wù)和簽單時(shí)點(diǎn);財(cái)務(wù)的鐘,是預(yù)算年度和審核節(jié)點(diǎn)。
表面上大家對(duì)齊了目標(biāo),實(shí)際上卻在不同的時(shí)區(qū)行動(dòng)。研發(fā)覺(jué)得三個(gè)月完成是正常,市場(chǎng)說(shuō)兩周沒(méi)結(jié)果就算失敗,銷售覺(jué)得一天延誤就是損失,財(cái)務(wù)卻要走完整審批流程才能放行。
這種“各自打點(diǎn)”的情況,就像一個(gè)樂(lè)隊(duì)里,每個(gè)樂(lè)手都按自己的節(jié)奏演奏,即便演奏的是同一首曲子,出來(lái)的依然是噪音。
問(wèn)題3:責(zé)任模糊,節(jié)奏一亂就甩鍋
目標(biāo)對(duì)齊的時(shí)候,大家都很積極,一旦節(jié)奏亂了,矛盾立刻浮出水面:研發(fā)說(shuō)是市場(chǎng)催得太急,市場(chǎng)說(shuō)是研發(fā)拖慢了,銷售說(shuō)供應(yīng)鏈不給力,供應(yīng)鏈說(shuō)財(cái)務(wù)預(yù)算沒(méi)批下來(lái)。
因?yàn)槟繕?biāo)對(duì)齊本身沒(méi)有把責(zé)任落實(shí)到具體的節(jié)奏點(diǎn)上,所以當(dāng)過(guò)程出問(wèn)題時(shí),沒(méi)有人能被真正追責(zé)。最終協(xié)作變成了互相甩鍋,協(xié)作成本越來(lái)越高。
所以,真相是:目標(biāo)只能保證“方向”,節(jié)奏才能保證“合拍”。畢竟,部門與部門之間的差異,恰恰就在于“節(jié)奏邏輯”不同,而一旦缺乏節(jié)奏錨點(diǎn),所謂的跨部門協(xié)作只能停留在口號(hào)層面。
他山之石
優(yōu)秀企業(yè)是如何做的
案例1:蘋果的產(chǎn)品節(jié)奏管理
蘋果的產(chǎn)品發(fā)布之所以成為行業(yè)標(biāo)桿,不僅僅是因?yàn)樗星逦哪繕?biāo)——比如提升市場(chǎng)份額、增強(qiáng)品牌號(hào)召力,更在于它用“固定節(jié)奏”來(lái)驅(qū)動(dòng)全鏈條。
每年9月的新品發(fā)布會(huì)是全公司最重要的錨點(diǎn):研發(fā)團(tuán)隊(duì)必須在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)完成核心功能,供應(yīng)鏈必須提前半年鎖定產(chǎn)能和備貨,市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)必須圍繞這一節(jié)點(diǎn)策劃宣傳和營(yíng)銷,零售和渠道團(tuán)隊(duì)必須準(zhǔn)備好同步鋪貨。
換句話說(shuō),蘋果的目標(biāo)不是單純寫在PPT上的數(shù)字,而是被嵌入到節(jié)奏中。正是這個(gè)節(jié)奏錨點(diǎn),讓不同部門在同一拍點(diǎn)上協(xié)作,避免了“有人沖太快,有人掉隊(duì)”的混亂。
案例2:華為的“作戰(zhàn)節(jié)奏”機(jī)制
華為在項(xiàng)目管理中引入了軍事化的“作戰(zhàn)節(jié)奏”理念。在5G研發(fā)過(guò)程中,研發(fā)、市場(chǎng)、交付部門并不是各自推進(jìn),而是被要求按照統(tǒng)一的“作戰(zhàn)節(jié)拍”來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。
比如,在某個(gè)階段節(jié)點(diǎn),研發(fā)必須交付技術(shù)方案,市場(chǎng)必須提供客戶反饋,交付團(tuán)隊(duì)必須完成試點(diǎn)驗(yàn)證。這種“節(jié)拍約束”,讓整個(gè)組織像軍隊(duì)一樣行動(dòng)一致。
更重要的是,華為強(qiáng)調(diào)責(zé)任與節(jié)奏掛鉤。如果某個(gè)部門未能在節(jié)奏點(diǎn)交付,就會(huì)影響全局,責(zé)任會(huì)立即追溯,避免了甩鍋和模糊。
案例3:寶潔的全球品牌節(jié)奏
寶潔在新品推廣上非常注重節(jié)奏管理。比如,在推出一款新洗發(fā)水時(shí),并不會(huì)一開(kāi)始就讓全球市場(chǎng)同時(shí)上線,而是先在幾個(gè)試點(diǎn)市場(chǎng)進(jìn)行驗(yàn)證,再在關(guān)鍵國(guó)家同步推廣,最后才全面鋪開(kāi)。
研發(fā)、市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和銷售團(tuán)隊(duì)都圍繞這一階段節(jié)奏安排來(lái)行動(dòng)。這種“分階段節(jié)奏”的做法,避免了全球市場(chǎng)一窩蜂亂推的混亂,也讓不同部門在不同時(shí)間點(diǎn)各自發(fā)揮作用。
最終效果是:目標(biāo)是統(tǒng)一的,但節(jié)奏讓動(dòng)作變得更有序。
實(shí)操方案
從對(duì)齊目標(biāo)到對(duì)齊節(jié)奏
做法1:目標(biāo)分解必須帶有“節(jié)奏點(diǎn)”
不僅要寫清楚目標(biāo),還要明確在什么時(shí)間點(diǎn)完成什么階段性成果。比如“在Q1完成原型研發(fā),Q2完成市場(chǎng)驗(yàn)證,Q3進(jìn)入量產(chǎn)準(zhǔn)備”。
如何落地:每次對(duì)齊目標(biāo)時(shí),都要同步列出階段性時(shí)間錨點(diǎn),并寫進(jìn)各部門的行動(dòng)計(jì)劃。
做法2:跨部門節(jié)奏必須有優(yōu)先級(jí)
目標(biāo)可以平行推進(jìn),但節(jié)奏必須分清主次。先做什么、后做什么,是確保動(dòng)作不亂的關(guān)鍵。
如何落地:用“節(jié)奏優(yōu)先圖”來(lái)呈現(xiàn),讓所有部門知道先把哪個(gè)節(jié)點(diǎn)打通,再進(jìn)入下一個(gè)。
做法3:考核機(jī)制要包含“節(jié)奏達(dá)成率”
跨部門協(xié)同時(shí),如果只考核最終目標(biāo),大家會(huì)習(xí)慣性地甩鍋。但如果增加“節(jié)奏達(dá)成率”指標(biāo),就能追溯到具體節(jié)點(diǎn),明確責(zé)任。
如何落地:在績(jī)效考核中,增加“是否按節(jié)奏交付”的指標(biāo),而不僅僅是最終數(shù)字。
做法4:設(shè)立節(jié)奏的預(yù)警與復(fù)盤機(jī)制
節(jié)奏不是一成不變的,必須允許動(dòng)態(tài)調(diào)整。但要做到這一點(diǎn),就必須有預(yù)警機(jī)制。
如何落地:通過(guò)周例會(huì)或項(xiàng)目群,實(shí)時(shí)檢查各部門是否偏離節(jié)奏,并在節(jié)點(diǎn)前就糾正,而不是等到年底發(fā)現(xiàn)崩盤。
對(duì)于跨部門協(xié)作而言,目標(biāo)是曲譜,節(jié)奏是鼓點(diǎn),兩者缺一不可。
要合拍,別亂敲。
附:目標(biāo)-節(jié)奏對(duì)齊檢查清單
檢查項(xiàng) |
關(guān)鍵問(wèn)題 |
狀態(tài) |
---|---|---|
1、目標(biāo)是否明確? |
目標(biāo)是否具體到數(shù)字,而非口號(hào)?各部門對(duì)目標(biāo)的理解是否一致? |
|
2、節(jié)奏是否拆解? |
目標(biāo)是否已分解到季度、月度或周?每個(gè)階段的關(guān)鍵成果(里程碑)是否已明確定義? |
|
3、責(zé)任是否閉環(huán)? |
每個(gè)節(jié)奏點(diǎn)是否有明確的負(fù)責(zé)人?是否避免了“大家一起負(fù)責(zé)”的責(zé)任模糊問(wèn)題? |
|
4、優(yōu)先級(jí)是否統(tǒng)一? |
哪些節(jié)奏點(diǎn)是必須優(yōu)先保障的?各部門之間是否清楚“先后順序”? |
|
5、考核是否跟進(jìn)? |
是否有“節(jié)奏達(dá)成率”作為績(jī)效指標(biāo)?出現(xiàn)延誤時(shí),是否能追溯責(zé)任? |
|
6、預(yù)警是否建立? |
是否設(shè)有定期的節(jié)奏檢查(如周/月例會(huì))?是否有偏差預(yù)警與調(diào)整機(jī)制? |
|
(全文完)